Armen Rustamyan defendió el rol histórico de la FRA en un encendido discurso en la Asamblea Nacional

El representante del Buró de la Federación Revolucionaria Armenia (FRA–Tashnagtsutiún) y diputado del bloque parlamentario Alianza Armenia, Armen Rustamyan, intervino en la Asamblea Nacional durante el debate del proyecto de resolución presentado por su bloque para poner fin a las facultades de Hakob Hakobyan, miembro de la Comisión de Televisión y Radio.

En su exposición y tras fuertes acusaciones recibidas, Rustamyan centró buena parte de su discurso en la trayectoria histórica de la FRA y en las críticas que, según señaló, ha recibido el partido a lo largo de más de un siglo. “Me alegra que esta discusión termine siendo sobre el Tashnagtsutiún. Durante 135 años nos rechazaron, pero durante 135 años hemos existido. Ese fenómeno, por supuesto, no le agrada en primer lugar al tándem turco-azerí”, expresó.

Dirigiéndose directamente a Hakob Hakobyan, Rustamyan diferenció entre el intelectual independiente que, según recordó, había sido en el pasado y su rol actual. “Usted se ha convertido en la artillería pesada contra la FRA-Tashnagtsutiún. Ha pasado a ser la parte acusadora contra nuestro partido”, afirmó.

El legislador sostuvo que quienes intentaron juzgar a la FRA “han quedado archivados en la historia”, al tiempo que recordó que incluso imperios desaparecidos habían cuestionado a la organización sin lograr su desaparición. En ese sentido mencionó figuras culturales vinculadas al movimiento, como Hovhannés Tumanyan y Avetik Isahakyan, para subrayar el peso histórico e intelectual del partido.

Rustamyan planteó además que la existencia misma del Estado armenio estaría ligada al accionar de generaciones anteriores comprometidas con la causa nacional. “Si ese tipo de personas no hubiera existido, si no hubiera existido quienes dijeron ‘libertad o muerte’, ¿habríamos tenido Estado?”, preguntó, en referencia a los lemas históricos de la lucha independentista armenia.

Para reforzar su argumento, el diputado apeló a ejemplos internacionales. Mencionó el Panteón de París como símbolo de los sacrificios que dieron forma al Estado francés y citó el lema del estado norteamericano de New Hampshire “Vivir libre o morir”, para ilustrar que la construcción de los Estados modernos estuvo atravesada por ideales de libertad y resistencia.

En otro tramo de su intervención, Rustamyan sostuvo que la FRA se rige por un principio que definió como central: “Aceptar aquello que no es necesario cambiar y cambiar aquello con lo que es imposible conformarse”. Según explicó, ese enfoque debería formar parte de la educación de todo armenio.

El diputado cuestionó asimismo el concepto de seguridad promovido por el oficialismo, al considerar que se lo presenta despojado de su contenido identitario. “¿Seguridad para quién? ¿Para la mera existencia física del armenio o para la preservación de la identidad armenia?”, planteó, y vinculó esa discusión con la situación de Artsaj (Nagorno Karabaj), la destrucción de patrimonio cultural y religioso y las experiencias históricas del pueblo armenio.

Rustamyan advirtió que la identidad nacional se encuentra en el centro del debate político actual y acusó a sectores del poder de presentar como “paz” lo que, a su entender, constituye simplemente una tregua sin garantías reales. “No confundan una tregua con el mal con la paz. No hay paz si no existen sus componentes fundamentales”, afirmó.

Finalmente, el legislador instó al oficialismo a asumir responsabilidades por su gestión reciente. “Nosotros somos dueños de 135 años de historia. Ustedes respondan por sus ocho años: qué recibieron y qué dejaron”, concluyó.