Un diputado del partido de Nikol Pashinyan pidió “erradicar” a la FRA - Tashnagtsutiún
El diputado Arman Yeghoyan, integrante del gobernante partido Contrato Civil del primer ministro Nikol Pashinyan, afirmó el 15 de septiembre en la Asamblea Nacional de Armenia que “el Tashnagtsutiún debe ser erradicado del pensamiento político armenio” y que la legisladora Kristine Vardanyan debía ser “la última Tashnag”, durante el debate de un proyecto para modificar el juramento de los miembros del gobierno, lo que provocó una fuerte respuesta de los diputados de la opositora FRA - Tashnagtsutiún, que compararon sus declaraciones con las de los Jóvenes Turcos.
“El Tashnagtsutiún debe ser erradicado del pensamiento político armenio. Kristine Vardanyan debe ser la última Tashnag”, declaró Yeghoyan, quien sostuvo que esa posición resultaba fundamental para la supervivencia, independencia y soberanía de Armenia.
El diputado Artur Khachatryan, integrante de la FRA - Tashnagtsutiún y de la facción parlamentaria Hayastan, respondió a Yeghoyan y comparó sus palabras con las políticas de los Jóvenes Turcos.
“Así como los turcos dijeron que debía quedar un armenio, y en un museo, ustedes dicen que debe permanecer un miembro de Tashnagtsutiún”, afirmó Khachatryan.
Kristine Vardanyan también respondió al diputado oficialista y calificó su intervención como un “discurso literalmente fascista”.
“Usted pronunció un discurso literalmente fascista, sí, igual que los turcos querían dejar a un armenio en el mundo, usted repitió literalmente lo mismo. Pero así como los turcos fracasaron en su plan, usted tampoco lo logrará”, declaró Vardanyan.
La discusión provocó gritos y cruces entre los diputados de Contrato Civil y la Alianza Armenia. El presidente de la Asamblea Nacional, Ruben Rubinyan, intervino para intentar calmar la situación y reconoció que el discurso de Yeghoyan fue “agresivo”.
Rubinyan intentó además reformular la afirmación de que Vardanyan debía ser la última integrante de la FRA - Tashnagtsutiún. Según planteó, Yeghoyan podría haber expresado que la legisladora debía ser la última o la primera integrante del partido que aceptara “el concepto de una Armenia real y diga adiós a las ideas dañinas del Tashnagtsutiún”.
El enfrentamiento se produjo durante el tratamiento de un proyecto para modificar el texto del juramento que prestan los miembros del gobierno de Armenia.
El Ministerio de Justicia propuso reemplazar la fórmula vigente, que establece el compromiso de actuar “en aras de la consecución de los objetivos nacionales y el fortalecimiento de la patria”, por un juramento “en aras de la perpetuación, la independencia, la soberanía y el desarrollo de la República de Armenia”.
La modificación propuesta elimina de la fórmula las expresiones “patria” y “objetivos nacionales” y utiliza en su lugar una referencia explícita a la “República de Armenia”.
Los diputados opositores cuestionaron el cambio y sostuvieron durante el debate que el gobierno de Contrato Civil tenía un problema con los conceptos de “patria” y “objetivo nacional”.