Ganar o perder con el tiempo: editorial de Troshag, órgano oficial de la FRA-Tashnagtsutiún
La reunión entre Putin y Nikol Pashinyan el 1° de septiembre de 2026 en Bishkek, en el marco de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, resultó un claro fracaso para este último. Las autoridades rusas, que durante años han hecho la vista gorda ante las maniobras de Pashinyan, dejaron claro que la época dorada de la doble moral ha concluido, y que hoy el líder armenio debe demostrar con acciones concretas si está del lado de Rusia y la Unión Económica Euroasiática o si se encuentra en el bando contrario.
Rusia también menciona abiertamente las pérdidas específicas que Armenia sufrirá en caso de unirse a la contraparte: un aumento considerable en los precios del gas (y quizás una interrupción general del suministro a Armenia), un resultado similar en el caso de la importación de materias primas para la central nuclear, petróleo, diamantes y otros bienes procedentes de Rusia, que se suministran a Armenia a precios rusos. Rusia podría prohibir a cientos de miles de armenios trabajar en el extranjero sin una autorización, lo que obligaría a la mayoría de estas personas a regresar a Armenia, lo que a su vez podría agravar drásticamente la situación social en el país. Ni siquiera hablemos de la posibilidad de que los productores armenios se vean completamente privados de la oportunidad de acceder a los mercados extranjeros y de la destrucción de la economía agrícola armenia en caso de un cierre definitivo del mercado ruso. Y esto no es todo.
Nikol Pashinyan, de regreso de Bishkek, intentó presentar la situación como si nada terrible hubiera ocurrido, afirmando que había mantenido una conversación práctica y productiva con el líder ruso. Probablemente no podía actuar de otra manera, pues, en primer lugar, demostraba que, para no perder las elecciones, había estado engañando al pueblo en los días previos, presentando una supuesta excelente relación con Putin y los líderes de la UEEA, y asegurando que resolvería todos los problemas. Ni hablemos de la promesa de abrir las puertas del paraíso occidental al pueblo armenio, que también resultó ser falsa poco después. Si Pashinyan hubiera dicho la verdad al menos esta vez, no solo habría revelado al pueblo el estancamiento de su política oportunista, sino que también habría puesto de manifiesto el panorama sumamente preocupante que le espera al pueblo armenio en un futuro próximo. Por eso, el primer ministro Pashinyan y sus seguidores comenzaron a "cantar" sobre el hecho de que no hay nada de qué preocuparse, que Armenia está rodeada por todos lados de países que tienen gas, y que el tándem turco y Europa están dispuestos a apoyar a Armenia en todo lo posible.
Y esto ocurre en un momento en que, aparentemente en secreto, la misma Europa importa gas de Rusia a través de gasoductos azerbaiyanos. Parece que Nikol, consciente de su derrota incluso antes de las elecciones, está ganando tiempo, quizás aferrándose a la esperanza de que surja una oportunidad. Independientemente de los modestos resultados obtenidos en las elecciones y las extravagantes promesas hechas en el extranjero, Pashinyan se da cuenta de que carece de apoyo popular en el país, y que las promesas y los resultados de sus patrocinadores extranjeros no son comparables. En una situación de debilidad y con oportunidades extremadamente limitadas, Pashinyan se vuelve más dependiente de fuerzas externas. Para demostrar su firme compromiso con la política de estas últimas, se ve obligado a tensar públicamente las relaciones con Rusia, al tiempo que intenta demostrar su cordialidad en reuniones personales. Cabe señalar que, al hacerlo, está satisfaciendo principalmente la demanda de los principales beneficiarios, el tándem turco-azerbaiyano, que persigue el objetivo de expulsar a Rusia del Transcaucasia.
No es ningún secreto que, en las relaciones entre Armenia y Turquía, Pashinyan ha adoptado desde hace tiempo el papel de defensor de esta última, en contra de los intereses de su propio país y pueblo. Pashinyan no solo defendió y justificó los crímenes de guerra perpetrados por esta alianza, persiguió y castigó a los héroes de la guerra de Artsaj, sino que también continúa reprimiendo cualquier iniciativa que se planee en Armenia en nombre de Artsaj y sus derechos. Con su política, no solo contribuyó a que Azerbaiyán presentara ante el mundo la lucha por la autodeterminación del pueblo de Artsaj como una agresión de Armenia contra Azerbaiyán con fines puramente agresivos, sino que, con su silencio actual, también contribuye a la destrucción imprudente por parte de Azerbaiyán del patrimonio histórico, espiritual y cultural armenio de Artsaj.
Además, amparado en el favorable silencio del gobierno del PC, Azerbaiyán está desarrollando con éxito un programa práctico para introducir a Armenia en Azerbaiyán Occidental. El gobierno armenio no muestra oposición alguna a las crecientes demandas de las autoridades azerbaiyanas hacia Armenia y continúa haciendo concesiones sucesivas. De hecho, hace unos días se difundió la noticia de que Armenia había cedido nuevas posiciones fronterizas en la región de Tavush a Azerbaiyán. El gobierno armenio, sin escrúpulos, pretende demostrar que para eliminar la amenaza de guerra es necesario ceder nuevos territorios, no hablar de los derechos de Armenia, no mencionar el nombre de Artsaj, olvidar la historia, borrar los rincones de gloria y las imágenes de los mártires heroicos. Estas instrucciones son recibidas, en particular, por los directores de instituciones educativas y los representantes diplomáticos de Armenia, mientras que Azerbaiyán lleva a cabo exactamente lo contrario: acciones concretas contra Armenia acompañadas de una retórica agresiva a diario.
Si el gobierno armenio no es incapaz, entonces está dejando en ridículo a toda una nación al hablar de la devolución de territorios "ilegalmente ocupados" en el marco de la demarcación, mientras soldados azeríes permanecen tranquilamente en los territorios ocupados en Armenia en los últimos años y, en lugar de retirarse, refuerzan aún más sus posiciones. ¿Acaso su retirada de esos territorios no debería preceder a una aclaración sobre los territorios restantes? ¿Y existe alguna garantía de que Azerbaiyán, que nunca ha anunciado ninguna concesión territorial ni de otro tipo, esté dispuesto a ceder algo después de todas las concesiones realizadas por Armenia?
Nikol Pashinyan “logró convencer” al pueblo armenio de la mentira de que está cambiando radicalmente las relaciones con Rusia porque los rusos no ayudaron a los armenios durante la agresión turco-azerbaiyana, y hacia dónde está reorientando a Armenia, precisamente, hacia quienes llevaron a cabo esa misma agresión. Quizás piensa que si ha sido posible engañar con tales artimañas hasta ahora, ¿por qué no puede hacerlo de nuevo? Resulta que en la “brillante” alianza turco-occidental que comienza con Armenia, Armenia está destinada a desempeñar el papel de ejecutor y cedente, y sus socios el de demandante y receptor. Sin embargo, hay que admitir que en un tema en particular, Occidente está brindando un apoyo tangible y práctico al gobierno armenio. Hablamos de clientelismo político, que se ha manifestado durante años hacia las vergonzosas actividades del gobierno autoritario de Armenia, cuyo último ejemplo llamativo fue el apoyo evidente en las elecciones.
Occidente no pareció percatarse de que, tras esas vergonzosas elecciones, Pashinyan no solo le arrebató los votos a una de las fuerzas que habían entrado en el parlamento y le impidió el acceso, sino que también encarceló a su líder y nacionalizó sus empresas privadas sin juicio ni justificación. Probablemente, Occidente tampoco se percató de que, antes de eso, el líder de otra fuerza que participaba en la contienda preelectoral había sufrido la misma suerte, y posteriormente esta cadena se completó con la detención del líder de la tercera fuerza de oposición que había superado el umbral electoral en las elecciones parlamentarias.
Cabe suponer que Occidente tiene sus razones lógicas en estos asuntos; por ejemplo, es evidente que, ante la detención y el desalojo de los grandes empresarios armenios, se está produciendo una reorientación de la actividad empresarial armenia desde Rusia hacia Occidente, concretamente Turquía y Azerbaiyán. Cabe destacar que, en esta difícil situación, los persistentes esfuerzos de Nikol Pashinyan por arrebatar a Rusia el derecho a gestionar el Ferrocarril Armenio y entregárselo al Estado turco no cesan. Las crecientes exigencias de Azerbaiyán respecto al cierre de la central nuclear armenia, con la promesa de que suministrarán electricidad a Armenia, no son casuales. Aquí, por supuesto, se da otra coincidencia de intereses: en vísperas de los tiempos difíciles que se avecinan para Armenia, Nikol Pashinyan está neutralizando a sus posibles competidores.
Al hablar constantemente de diversificación económica últimamente, el gobierno del Contrato Civil está llevando a Armenia a una mayor dependencia del tándem turco, lo que hace inevitable la dependencia política. Y vemos que, abierta y silenciosamente, los nuevos socios del gobierno proturco están impulsando y forzando este giro por todos los medios. Por supuesto, al mismo tiempo, están devaluando tanto al gobierno armenio que, mientras hablan de establecer una paz definitiva con Armenia en diversas plataformas internacionales, siguen aumentando la presión sobre Armenia para que haga concesiones.
Septiembre es para nosotros el mes de la declaración de independencia de Armenia y Artsaj. Desde la declaración de independencia, Armenia nunca ha estado tan dependiente, tan derrotada y humillada por fuerzas externas como ahora. Si bajo el liderazgo de las autoridades anteriores, y a costa de grandes sacrificios, había logrado liberar territorio y proclamar la República de Artsaj, esta nueva autoridad, tras sufrir una vergonzosa derrota, simplemente entregó Artsaj. Y al mismo tiempo, ninguna autoridad ha sido tan complaciente, no se ha jactado tanto de la existencia independiente sin precedentes de Armenia ni ha acusado a las anteriores de someter a Armenia a la influencia extranjera.
Quizás las autoridades cuentan con la poca memoria del pueblo cuando presentan que, antes de su conquista, Artsaj era una soga al cuello de Armenia, y Armenia estaba bajo la subyugación colonial de Rusia. Quizás sea apropiado mencionar que la insolencia humana no conoce límites.
Toda la política de las autoridades armenias se basa en mentiras y engaños. Probablemente calculan que, sumiendo al país en un clima de miedo, arrestando y neutralizando a la oposición, y apoyándose en fuerzas externas a costa de los intereses de Armenia, podrán asegurar su permanencia en el poder. ¿Y tal vez tengan razón al pensarlo? Si la ola de oposición se manifiesta únicamente dentro del parlamento, no cabe duda de que esta fuerza llegará a las próximas elecciones y volverá a tomar el poder. Hasta ahora, el potencial de la oposición en el país no ha logrado impedir que cometan impunemente las ilegalidades e imprudencias que caracterizan su forma de actuar, en un contexto de silencio y apoyo externos.
En la situación actual, y quizás en cualquier caso, la principal tarea de una fuerza política es conectar con el pueblo y trabajar con él. Cabe destacar que Nikol Pashinyan lo entiende perfectamente, y si no fuera el líder más popular de Armenia, no habría tenido la oportunidad de sentarse en el trono ni de permanecer en él durante tanto tiempo.
Recordemos que antes de las últimas elecciones parlamentarias en Armenia, tras haber estado en el ojo público durante ocho años, recorrió Armenia de punta a punta, recibiendo a menudo una recepción poco cordial en las calles y plazas, y mantuvo un contacto estrecho con la población.
Cabe destacar que la existencia del parlamento actual, convertido en un teatro de marionetas, también le resulta muy beneficiosa, pues allí no solo establece su supuesta legitimidad, sino que además se presenta ante el mundo como representante de la "democracia" que ha instaurado, en un escenario de constantes enfrentamientos y guerras verbales. Para justificar su presencia positiva en ese ambiente parlamentario, la oposición debe combinar la actividad directa con el contacto diario con la ciudadanía y los distintos sectores de la sociedad. Algo que, por cierto, la oposición ya había declarado antes del inicio de las labores del nuevo parlamento.
Esta actividad demuestra, ante todo, que las reuniones preelectorales de la oposición no solo tenían como objetivo ganar votos, sino también tener en cuenta la opinión del pueblo, aprovechar su fuerza y expresar sus preocupaciones cotidianas en el parlamento.
El trabajo constante y paralelo con el pueblo fortalecerá a la oposición, aprovechando la oportunidad que este brinda para manifestarse más allá de los muros del parlamento, extendiéndose por todo el país y llevando, retroactivamente, los sentimientos y demandas del pueblo al máximo órgano representativo. Además, este trabajo debe llevarse a cabo con todos los estratos de la sociedad, especialmente porque es deber de las fuerzas nacionales desengañar a las masas que creyeron en las promesas y amenazas de Pashinyan y que fueron engañadas por la propaganda directa e indirecta de diversas fuerzas externas. Es evidente que la actitud de las masas desorientadas garantiza la posibilidad de la política antiarmenia del gobierno, que está empujando a Armenia al abismo. A su vez, trabajar con la ciudadanía no significa solo realizar reuniones públicas, sino también mantener un diálogo accesible, paciente y prolongado sobre los diferentes estratos, sus preocupaciones y responsabilidades.
Por otro lado, los rápidos acontecimientos geopolíticos están plagados de nuevas realidades y situaciones impredecibles. Una cosa es clara: si no se es fuerte y no se está bien preparado, no se puede salir victorioso en ninguna situación nueva. Hoy en día, las realidades que se imponen también imponen las acciones correspondientes de las fuerzas nacionales. En este caso, o se resiste y se somete al paso del tiempo, o el tiempo lo dejará atrás.
Troshag
Septiembre 2026