Elecciones municipales en Armenia: Nikol Pashinyan reconoció que los resultados electorales de hasta el 96% de su partido daban “impresión de autoritarismo o dictadura” mientras la oposición denunció detenciones y presiones
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, reconoció el 26 de octubre que los resultados obtenidos por su partido, Contrato Civil, en las elecciones municipales celebradas el domingo 25 en 21 comunidades del país, con porcentajes que alcanzaron el 96% de los votos, podían generar una impresión de autoritarismo o dictadura. Las declaraciones se produjeron mientras sectores de la oposición denunciaron detenciones de candidatos, presiones sobre los votantes e irregularidades electorales, y organizaciones de observación informaron sobre cientos de posibles infracciones durante la jornada.
Pashinyan, quien gobierna Armenia desde 2018, afirmó que no estaba satisfecho con los resultados extraordinariamente elevados registrados por el oficialismo en numerosas localidades, aunque simultáneamente reivindicó la derrota de sus principales adversarios políticos.
Contrato Civil y las alianzas que integró obtuvieron el 96% de los votos en Armavir y Vayk, el 94% en Garni, el 93% en Vardenis y Goris, el 92% en Akhuryan y Jermuk, el 90% en Hrazdan, el 86% en Artashat, el 84% en Tsaghkadzor y el 81% en Gavar, según los resultados difundidos.
Sin embargo, en varias de las comunidades donde el oficialismo consiguió sus porcentajes más altos no existieron candidatos opositores. En Armavir, Vardenis, Vayk, Garni y Akhuryan, Contrato Civil compitió sin adversarios, una circunstancia que limitó las alternativas electorales disponibles para los votantes.
En contraste, en Martuni, donde participaron varias fuerzas opositoras, el oficialismo obtuvo aproximadamente el 68% de los votos.
El Primer Ministro sostuvo que los porcentajes superiores al 70%, 80% o 90% podían transmitir una imagen propia de sistemas autoritarios. No obstante, también aseguró que cumplió su promesa electoral de destruir lo que denominó un partido de espionaje de tres o cuatro cabezas, en referencia a distintas fuerzas políticas opositoras.
La expresión apuntó a Armenia Fuerte, vinculada con el empresario Samvel Karapetyan; la alianza Armenia, del expresidente Robert Kocharyan; el Partido Republicano del expresidente Serzh Sargsyan; Armenia Próspera, de Gagik Tsarukyan; y el Catholicos de Todos los Armenios Karekin II, con quien el gobierno mantiene un enfrentamiento político e institucional.
Pashinyan atribuyó ese resultado a la participación de los ciudadanos armenios y defendió la posibilidad de que surjan nuevas fuerzas opositoras que definió como centradas en el Estado. El mandatario sostuvo que el gobierno no debería intervenir en la formación de una nueva oposición, porque eso implicaría reproducir prácticas del pasado, cuando existían fuerzas opositoras controladas por el poder.
Sin embargo, las declaraciones se produjeron en un escenario en el que varios de los principales dirigentes opositores enfrentan procesos judiciales o permanecen privados de su libertad.
Los exdirigentes Robert Kocharyan y Gagik Tsarukyan se encuentran encarcelados, mientras que Samvel Karapetyan permanece bajo arresto domiciliario. Serzh Sargsyan continúa en libertad, aunque enfrenta distintas causas judiciales.
Durante los días previos a las elecciones también se registraron detenciones de candidatos y dirigentes opositores en varias comunidades.
En Stepanavan, el candidato a jefe comunal de Armenia Fuerte, Arsen Gevorgyan, fue detenido junto con 13 de sus simpatizantes en el marco de una investigación por presunto soborno electoral.
También se informaron detenciones de representantes opositores en Artik y Martuni, mientras surgieron denuncias sobre procedimientos contra autoridades municipales de Yeghegnadzor.
El Comité Anticorrupción confirmó la realización de actuaciones judiciales vinculadas con presuntos delitos electorales y la existencia de personas detenidas, aunque no identificó públicamente a todos los involucrados.
La oposición sostuvo que estos procedimientos formaron parte de un escenario de presiones que dificultó la participación de sus candidatos.
La organización de observación electoral Akanates informó que sus 43 equipos móviles visitaron 407 centros de votación y registraron 217 incidentes y posibles infracciones en 137 establecimientos.
Entre los problemas detectados mencionó dificultades de accesibilidad, aglomeraciones, riesgos para el secreto del voto, casos de votación familiar, posibles incumplimientos de las restricciones de campaña y obstáculos al trabajo de observadores.
También se registraron denuncias sobre personas que orientaban a los votantes dentro de los establecimientos, problemas con las estampillas de validación de las boletas e interrupciones de las transmisiones de cámaras instaladas en algunos centros electorales.
La Comisión Electoral Central explicó que las fallas en las transmisiones de cuatro establecimientos respondieron a problemas técnicos relacionados con el suministro eléctrico de una torre de comunicaciones y afirmó que posteriormente se restableció el servicio.
En otras localidades, observadores y representantes de partidos opositores denunciaron posibles presiones sobre los electores y situaciones de intimidación. Las denuncias no implican, por sí mismas, que todas las presuntas irregularidades hayan sido comprobadas.
Armenia Fuerte cuestionó los resultados y aseguró que los comicios se desarrollaron en un clima de temor. En un comunicado, la fuerza opositora denunció detenciones de adversarios políticos, arrestos durante la jornada electoral, presuntas indicaciones a votantes dentro de los establecimientos y la asignación de recursos presupuestarios a comunidades antes de los comicios. El partido sostuvo que Contrato Civil no habría conseguido esos resultados en condiciones electorales justas y señaló que las detenciones de candidatos opositores limitaron las posibilidades de competencia política.
Por su parte, Ishkhan Saghatelyan, representante de la Federación Revolucionaria Armenia (FRA - Tashnagtsutiún), cuestionó las declaraciones de Pashinyan y sostuvo que los porcentajes obtenidos por el oficialismo no reflejaban necesariamente un apoyo ciudadano equivalente.
Saghatelyan afirmó que el Primer Ministro conocía las circunstancias en las que se desarrollaron los comicios y atribuyó los resultados a las condiciones impuestas por el gobierno. El dirigente denunció que los candidatos opositores sufrieron presiones en las comunidades donde participó la FRA y sostuvo que las detenciones y los procesos judiciales se convirtieron en un obstáculo para la participación electoral.
La FRA presentó candidatos en cuatro de las 19 comunidades donde se realizaron elecciones mediante el sistema proporcional: Tsaghkadzor, Hrazdan, Artashat y Martuni. En esas localidades, sus listas obtuvieron porcentajes de entre el 10% y el 15%. En Martuni alcanzaron el 11,2%, mientras Contrato Civil obtuvo aproximadamente el 68%. Saghatelyan destacó que, en las comunidades donde participaron varias fuerzas opositoras, el oficialismo no consiguió los porcentajes superiores al 90% registrados en localidades sin competencia.
El dirigente explicó que uno de los objetivos de la FRA fue evitar que Contrato Civil se presentara sin adversarios y sostuvo que otras fuerzas opositoras decidieron reservar recursos ante el escenario político y judicial. También recordó los antecedentes de comunidades donde la oposición consiguió victorias electorales, pero cuyos dirigentes posteriormente quedaron detenidos, como ocurrió en Gyumrí.
En relación con las próximas elecciones municipales previstas para noviembre, Saghatelyan informó que la FRA decidió presentar candidatos únicamente en Metsamor. El dirigente también vinculó el escenario electoral con el debate sobre una nueva Constitución armenia, impulsada por el gobierno de Pashinyan en medio de las exigencias formuladas por Azerbaiyán para la firma definitiva de un acuerdo de paz.
Saghatelyan sostuvo que será necesaria una mayor movilización opositora para impedir la aprobación de una reforma constitucional que, según su interpretación, responde a las condiciones impuestas por el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev.
Consultado sobre la posibilidad de elecciones parlamentarias anticipadas, planteada recientemente por Pashinyan, señaló que esa alternativa requeriría la disolución del Parlamento y la renuncia del Primer Ministro.
Las elecciones municipales del 25 de octubre se desarrollaron en 21 comunidades de Armenia, con 517 centros de votación. En 19 localidades se utilizó el sistema proporcional, mientras que Fioletovo y Shamiram eligieron sus autoridades mediante un sistema mayoritario.
La participación electoral presentó diferencias importantes entre las comunidades. Según la Comisión Electoral Central, Stepanavan registró la mayor concurrencia, con el 68,83% del padrón, mientras que Fioletovo tuvo una participación del 25,39%.
En Artashat votó el 40,09% de los electores, en Armavir el 36,73%, en Goris el 54,54%, en Meghri el 57,97% y en Martuni el 40,12%.