Se presentó una solicitud ante el TEDH por el caso de Ruben Vardanyan
La abogada Siranush Sahakyan, presidenta del Centro de Derecho Internacional y Comparado y representante legal de presos armenios ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), presentó el 19 de julio una solicitud ante ese tribunal por el caso de Ruben Vardanyan, ciudadano armenio detenido en Azerbaiyán y condenado a 20 años de prisión por el Tribunal Militar de Bakú.
Vardanyan se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario de Umbaki, en Azerbaiyán. Según informó Sahakyan, la presentación ante el TEDH detalla violaciones de ocho artículos del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, con fundamentos jurídicos y fácticos.
“El 19 de julio de 2026, presenté una solicitud oficial ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en relación con el caso de Ruben Vardanyan, ciudadano de la República de Armenia que actualmente se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario de Umbaki en Azerbaiyán”, declaró Sahakyan.
La abogada señaló que representará los intereses de Vardanyan ante el tribunal europeo. “Representaré los intereses de Ruben Vardanyan ante el TEDH”, afirmó.
El Tribunal Militar de Bakú dictó sentencia contra Vardanyan el 17 de febrero de 2026 y lo condenó a 20 años de prisión. Según Sahakyan, el tribunal no leyó la sentencia en su totalidad y el contenido completo del veredicto fue conocido posteriormente a través de la copia entregada a la familia.
“El tribunal no leyó la sentencia en su totalidad. Posteriormente, a partir del veredicto facilitado por su familia, quedó claro que Vardanyan fue declarado ‘culpable’ de 41 cargos, basados en 21 artículos del Código Penal de la República de Azerbaiyán”, sostuvo.
Sahakyan afirmó que la culpabilidad individual de Vardanyan no fue fundamentada con hechos ni pruebas en el veredicto.
“La culpabilidad individual de Vardanyan no fue fundamentada por hechos ni pruebas en el veredicto”, denunció.
Según la abogada, el tribunal azerbaiyano sostuvo que una “comunidad criminal”, en referencia a la administración de la República de Artsaj (Nagorno Karabaj), operó en Artsaj desde 1988, y que Vardanyan se unió a esa supuesta estructura en diciembre de 2020, pese a que en ese momento residía en Moscú.
“El tribunal concluyó que la ‘comunidad criminal’, refiriéndose a la administración de la no reconocida República de Artsaj, había operado en Nagorno-Karabaj desde 1988, y que Vardanyan se unió a esta ‘comunidad’ en diciembre de 2020, a pesar de que residía en Moscú en ese momento”, señaló Sahakyan.
La representante legal indicó además que el tribunal interpretó el cargo administrativo civil asumido por Vardanyan como una toma violenta del poder; sus actividades comerciales y benéficas, como emprendimiento ilegal y financiación del terrorismo; y su ingreso a Artsaj por el corredor de Lachín, como cruce ilegal de la frontera estatal de Azerbaiyán.
Vardanyan no apeló el veredicto dentro del sistema judicial azerbaiyano. Según Sahakyan, tomó esa decisión porque consideró que el juicio fue una farsa, que el resultado estaba predeterminado y que los recursos internos eran ineficaces.
“Vardanyan no apeló el veredicto, considerando que el juicio fue una farsa y estaba predeterminado, y que todos los recursos internos resultaron ineficaces”, explicó Sahakyan.
La abogada sostuvo que en Azerbaiyán no existen condiciones para garantizar una defensa efectiva de los derechos de Vardanyan.
“De hecho, es imposible proteger los derechos de uno dentro de un sistema que niega inherentemente el derecho a un juicio justo. En estas circunstancias, optó por buscar justicia a través de mecanismos jurídicos internacionales”, afirmó.